Alors, quelle sera la prochaine étape de notre conception qui nous permettra de pénétrer plus avant dans les secrets de l’univers et de concevoir des moyens technologiques nouveaux d’une ampleur insoupçonnée?

L'existence de l'Ether
Ces expériences récentes, mais aussi les travaux de certains chercheurs dont nous allons parler, nous prouvent qu’il va falloir revenir sur la conception actuelle d’un espace vide et reconnaître une erreur commise pendant plus d'un siècle.

Un certain nombre de physiciens reconnaissent l’erreur d’ Einstein qui affirmait que l’éther n’existait pas et que la gravitation était une conséquence des courbures de l’espace.

Ils reconnaissent en effet l’évidente contradiction que le néant puisse avoir des courbures, car cette affirmation, si elle satisfait un mathématicien dans l’abstrait, peut difficilement satisfaire un physicien. De plus, quand nous posons la question de savoir pourquoi la matière déforme les géodésiques de l’espace temps, personne ne répond. Nous sommes alors en droit de nous poser la question de savoir si ce n’est pas le milieu contenu dans cet espace qui est déformé.

A la fin du siècle dernier, ils essayaient de démontrer l’existence de l’éther, support, selon eux, des ondes électromagnétiques. Ils pensaient qu’il devait exister un courant au niveau de la surface de la terre, provoqué par le mouvement de celle-ci autour du soleil. De même qu’un nageur se trouve ralenti quand il remonte le courant d’une rivière et accéléré quand il le descend, de même la vitesse de la lumière devait être accélérée dans le sens du vent d’éther et diminuée dans l’autre sens.

Le montage d’optique réalisé par les physiciens Michelson et Morley, qui donnèrent leurs noms à l’expérience, permettait de calculer les vitesses de la lumière dans le sens de déplacement de la terre et de son opposé. Il fut prouvé, de manière irréfutable, que la vitesse était strictement identique dans les deux sens et les physiciens de l’époque conclurent que l’éther n’existait pas.

Et c’est là l’erreur fondamentale, car cette expérience ne prouve pas la non-existence de l’éther. Deux hypothèses auraient dues être émises :

1- Ou l’éther n’existe pas.

2- Ou l’éther existe, mais n’est pas entraîné au niveau du sol par le mouvement de la terre autour du soleil. En d’autres termes, la terre orbite autour du soleil et l'éther aussi.

L’expérience de Michelson et Morley est donc impuissante à prouver l'existence ou l'inexistence d'un éther... "Tout ce qu'elle permet de prouver, c'est si oui ou non la Terre se déplace par rapport à cet éther."

Il est vraiment incroyable que les physiciens de l’époque n’aient pas pensé à ce qui relève du simple bon sens et conclurent que s’il n’y avait pas de vent d’éther, il n’y avait pas d’éther non plus.

Pour les comprendre, il faut savoir qu’à l’époque les théories d'Einstein gagnaient un très fort appui auprès des milieux scientifiques, gràce à des observations célestes qui concordaient de près avec les valeurs qu'Eistein avait prévues. Les physiciens de l'époque se sont alors cru devoir rallier ses thèses. Einstein affirma en effet que l’espace était vide pour asseoir sa théorie, alors qu’elle eut aussi été valable s'il l’avait appliquée à un milieu dont nous révélerons plus loin les caractéristiques. Au lieu de dire que la matière courbait l’espace temps, il lui suffisait de dire que la matière modifiait la pression du milieu et que les lignes isobares de celui-ci, habituellement rectilignes, se courbaient par la présence de la matière. Nous verrons dans notre exposé sur l'origine de la force de gravitation qu'il y a identité entre le rayon de courbure de l'espace temps et l'inverse du gradient de la pression du champ et qu'il n'y a pas d'opposition entre l'existence d'un tel champ et les théories de la relativité.

Dans une biographie écrite quelque temps avant sa mort, Einstein admit d’ailleurs qu'il y avait une erreur fondamentale dans sa Relativité : il s'agissait pour lui d'une erreur qui, une fois corrigée, expliquerait comment la lumière, une forme ondulatoire évidente, pouvait se propager à travers un espace apparemment non-inertiel. Mais jamais il ne soupçonna qu’il puisse exister un champ subquantique, que les récentes expériences de physique permettent aujourd’hui d’appréhender.

Maintenant que nous percevons la possibilité d'existence d'un milieu cosmique ou champ subquantique, nous allons aborder la passionnante question de la structure même de ce milieu.

Pour cela, nous ferons référence aux travaux de deux chercheurs dont l’un est français et l’autre américain.